ESTUDIO SOBRE EL MALTRATO EN LA PAREJA. PASK

Compartir / Share

ESTUDIO SOBRE EL MALTRATO EN LA PAREJA. -PARTNER ABUSE STATE OF KNOWLEDGE PROJECT-(PASK)

La base de datos más grande del mundo sobre violencia doméstica, 2.657 páginas, con resúmenes de 1.700 estudios revisados ​​por pares.

Resumen:

El propósito de éste estudio (PASK) es reunir de una manera transparente los conocimientos existentes y la metódica rigurosa basada en la evidencia sobre el abuso de pareja con información fiable y actualizada accesible fácilmente tanto por los investigadores como para el público en general.

En marzo de 2010, el redactor de PARTNER ABUSE STATE OF KNOWLEDGE PROJECT, reunió estudios sobre la violencia familiar en los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido, para llevar a cabo una revisión amplia y exhaustiva de la literatura empírica, en 17 áreas temáticas amplias.

Se pidió a los investigadores llevar a cabo una búsqueda formal, estudios revisados ​​por pares a través de programas de búsqueda estándar, ampliamente utilizados, y luego catalogar y resumir todos los estudios de investigación conocidos pertinentes a cada uno de los temas principales y sus subtemas.

En aras de la exhaustividad y transparencia, los investigadores acordaron resumir todos los estudios cuantitativos publicados en revistas revisadas por pares después de 1990, así como los estudios más importantes publicados antes de ese tiempo, y especificar claramente los criterios de exclusión.

Los estudios incluidos se organizan en tablas extendidas, cada tabla que contiene los resúmenes de los estudios pertinentes para su sub-tema en particular.

En este compromiso sin precedentes, un total de 42 académicos y 70 asistentes de investigación en 20 universidades e instituciones de investigación durante dos años o más la investigación de sus temas y escribir los resultados.

Se consideraron aproximadamente 12.000 estudios y más de 1.700 fueron resumidos y organizados en tablas.

Los 17 manuscritos, que proporcionan una revisión de los resultados en cada uno de los temas, para un total de 2.657 páginas, aparecen en 5 ediciones consecutivas especiales de PARTNER ABUSE, publicados entre abril de 2012 y abril de 2013.

Todas las conclusiones, incluyendo la medida en que la evidencia de la investigación apoya o socava las teorías actuales, se basan estrictamente en los datos recogidos.

Conclusiones del estudio:

Excepto en lo referente a la coacción sexual, hombres y mujeres perpetran abusos físicos y no físicos en porcentajes similares, la mayor parte de la violencia doméstica es mutua, las mujeres son tan controladoras como los hombres, la violencia doméstica de hombres y mujeres está correlacionada con los mismos factores de riesgo y sus motivaciones son similares en ambos casos.

“A lo largo de los años, la investigación sobre el abuso en pareja se ha ido fragmentando y politizando innecesariamente“, asegura Hamel, quien afirma que el proyecto está basado en la premisa de que “todos tenemos derecho a nuestra propia opinión, pero no a nuestros propios hechos”.

No es la primera vez que los estudios muestran una imagen más compleja y alejada de la narrativa oficial. Por ejemplo, en 1989 el Canadian Journal Of Behavioural Science publicó los resultados de una investigación que sí servía para avanzar la imagen de “violencia machista” que puebla el discurso político en España. Sin embargo, otra autora, Marilyn Kwong, volvió a analizar los datos diez años más tarde. Se habían olvidado de informar de los resultados que ofrecía la encuesta en dirección contraria. Así, por ejemplo, aunque el 10,8 por ciento de los hombres encuestados habían empujado, agarrado o lanzado objetos contra su pareja, el 12,4 por ciento de las mujeres también lo había hecho. Kwong examinó después otros ocho estudios y averiguó que el patrón se repetía.

PARTNER ABUSE STATE OF KNOWLEDGE PROJECT. Resumen de hechos y estadísticas sobre la violencia doméstica

Patrocinado por el Diario PARTNER ABUSE , John Hamel, LCSW, Editor en Jefe
www.springerpub.com/pa de noviembre de 2012

Nota del Editor: Esta es una versión abreviada de la general de los hallazgos en el documento de Autores, que resume los resultados del PARTNER ABUSE STATE OF KNOWLEDGE PROJECT, una solución amplia, 2657– La página de revisión de la literatura de investigación de violencia doméstica. Para acceder a los 17 manuscritos, vaya a www.springerpub.com/pa. En “Recursos en la Red”, haga clic en: El Abuso de Estado Asociado del Proyecto Knowledge Base de Datos en línea gratis. Los 17 que acompañan tablas de resumen se puede acceder en el lado izquierdo de esta página.

Hechos y estadísticas sobre la prevalencia del abuso de socio

Persecución

  • En general, el 24% de las personas han sido agredidas por su pareja al menos una vez en su vida (23% para las mujeres y 19,3% para los hombres)
  • Tasas generales más altas entre los estudiantes que datan
  • Superior victimización de los hombres que en mujeres estudiantes de secundaria
  • Las tasas de vida son mas altas entre las mujeres que entre los hombres
  • Tasas de años pasados fueron algo más altas entre los hombres
  • Las tasas más altas de violencia del compañero íntimo (VCI), entre las poblaciones más jóvenes datan “pone de relieve la necesidad de que los esfuerzos de prevención IPV en las escuelas y de intervención”

Perpetración

  • IPV En general, el 25,3% de los individuos han perpetrado
  • Los índices de violencia perpetrada por mujeres son mayores que los perpetrados por hombres (28,3% vs. 21,6%)
  • Amplia gama de los tipos de perpetración: 1,0% a 61,6% para los hombres; 2,4% a 68,9% para las mujeres,
  • Rango de los resultados debido a la variedad de muestras y definiciones operativas de PV

Abuso y Control Emocional

  • 80% de los individuos han perpetrado abuso emocional
  • El abuso emocional categorizado como sea expresiva (en respuesta a una provocación) o coercitiva (destinado a supervisar, controlar y / o amenazar)
  • A través de los estudios, el 40% de las mujeres y el 32% de los hombres reportaron abuso expresivo; 41% de las mujeres y el 43% de los hombres reportaron abuso coercitivo
  • De acuerdo a las muestras nacionales, 0.2% de los hombres y el 4,5% de las mujeres se han visto obligadas a tener relaciones sexuales por su pareja
  • 4,1% a 8% de las mujeres y el 0,5% a 2% de los hombres informan al menos un incidente de acecho durante su vida
  • Acosadores intimidatorios comprenden entre un tercio y la mitad de todos los acosadores.
  • Dentro de los estudios de acoso y conductas obsesivas, las diferencias de género son mucho menos cuando se consideran todos los tipos de comportamientos búsqueda obsesiva, pero más sesgada hacia las mujeres víctimas cuando la atención se centra en el acoso físico

Hechos y estadísticas sobre el Contexto

Bidireccional vs Uni-direccional

  • Entre grandes muestras de población, el 57,9% de IPV informó era bidireccional, el 42% unidireccional; 13,8% de la violencia unidireccional era hombre a mujer (MFPV), el 28,3% era mujer a hombre (FMPV)
  • Entre las muestras de secundaria y universitarios, el porcentaje de la violencia bidireccional fue 51,9%; 16.2% era MFPV y 31,9% era FMPV
  • Entre los encuestados que informaron IPV en muestras legales o por mujeres orientado clínicos / tratamiento buscando no asociado con los militares, el 72,3% era bidireccional; 13.3% era MFPV, 14.4% era FMPV
  • Dentro de las muestras militares y tratamiento masculino, sólo el 39% de IPV fue bidireccional; 43.4% era MFPV y el 17,3% FMPV
  • Tasas no ponderados: tasas bidireccionales iban desde 49.2% (tratamiento legal / mujer) a 69,7% (tratamiento legal / hombre)
  • Alcance de la bidireccionalidad en IPV comparables entre las poblaciones heterosexuales y LGBT
  • 50.9% de IPV entre los blancos bilaterales; 49% entre los latinos; 61,8% entre los afroamericanos

Motivación

  • IPV masculina y femenina perpetrada por motivos similares – todo para vengarse de su pareja por herir emocionalmente, por causa del estrés o los celos, para expresar la ira y otros sentimientos que no podían poner en palabras o comunicarse, y para llamar la atención de su pareja.
  • Ocho estudios compararon directamente los hombres y mujeres en el motivo de poder / control y someten sus resultados al análisis estadísticos. Tres informaron diferencias significativas de género y uno tenía resultados mixtos. Un periódico encontró que las mujeres estaban más motivados para perpetrar la violencia como resultado del poder / control que eran hombres, y tres encontraron que los hombres eran más motivados; sin embargo, las diferencias de género eran débiles
  • De los diez documentos que contienen análisis estadísticos específicos de género, cinco indicaron que las mujeres fueron significativamente más propensos a informar de la autodefensa como un motivo para la comisión que los hombres. Cuatro documentos no encontraron diferencias estadísticamente significativas de género, y un periódico informó que los hombres eran más propensos a reportar este motivo que las mujeres. Autores señalan que podría ser especialmente difícil para los hombres altamente masculinas admitir a perpetrar la violencia en defensa propia, ya que esta admisión supone vulnerabilidad.
  • La defensa propia fue aprobado en la mayoría de las muestras por sólo una minoría de los encuestados, hombres y mujeres. Para muestras no agresor, las tasas de autodefensa reportados por los hombres variaron de 0% a 21%, y para las mujeres el rango fue de 5% a 35%. Las tasas más altas de los motivos de autodefensa reportados (50% para los hombres, el 65,4% para las mujeres) procedían de muestras de los autores, que pueden tener razones para sobreestimar este motivo.
  • Ninguno de los estudios informó que la ira / represalia fue significativamente más de un motivo para los hombres que la violencia de las mujeres; en cambio, dos documentos indican que la ira era más probable que sea un motivo para la violencia de las mujeres en comparación con los hombres.
  • Engaño Celos / pareja parece ser un motivo para perpetrar la violencia, tanto para hombres como para mujeres.

Hechos y estadísticas sobre factores de riesgo

  • Los factores demográficos de riesgo predictivo de IPV: menor edad, ingresos / desempleo, la pertenencia baja grupo minoritario
  • Baja a moderada correlación entre la exposición infantil de origen a abusos e IPV
  • Los factores de protección contra la violencia en el noviazgo: Positivo, crianza de los hijos involucrados en la adolescencia, el estímulo de la conducta no violenta; compañeros de apoyo
  • Negativo predictivo participación de pares de la violencia adolescente de citas
  • Realizar / factores de riesgo de la personalidad antisocial trastorno del IPV
  • Débil asociación entre la depresión y el IPV, más fuerte para las mujeres
  • Débil asociación global entre el alcohol y el IPV, pero la asociación más fuerte para el consumo de drogas
  • Alcohol uso más fuertemente asociado con-femenina perpetrada de IPV masculina perpetrada
  • Las parejas casadas con riesgo menor que data parejas; mujeres separadas los más vulnerables
  • Baja satisfacción de la relación y predictivo alta conflicto de IPV, especialmente alto conflicto
  • Con pocas excepciones, el riesgo IPV factores de la misma para hombres y mujeres

Hechos y estadísticas sobre el impacto en las víctimas, la Niñez y la Familia

Impacto en Partners

  • Víctimas de la experiencia física abuso lesiones más físicos, los resultados más pobres funcionamiento físico y de salud, las tasas más altas de síntomas psicológicos y trastornos, y peor funcionamiento cognitivo en comparación con las no víctimas. Estos resultados fueron consistentes con independencia de la naturaleza de la muestra y, con algunas excepciones fueron generalmente mayores para las mujeres víctimas en comparación con las víctimas masculinas.
  • El abuso físico disminuye significativamente el bienestar psicológico de las mujeres víctimas ‘, aumenta la probabilidad de sufrir de depresión, ansiedad, trastorno de estrés postraumático (TEPT) y el abuso de sustancias; y las mujeres víctimas más propensos a reportar visitas a profesionales de salud mental y de tomar medicamentos como analgésicos y tranquilizantes.
  • Pocos estudios han examinado las consecuencias de la victimización física en los hombres, y los estudios que se han realizado se han centrado principalmente en las diferencias de sexo en las tasas de lesiones.
  • Cuando la agresión severa ha sido perpetrado (por ejemplo, puñetazos, patadas, utilizando un arma), las tasas de lesiones son mucho más altas entre las mujeres víctimas que las víctimas masculinas, y esas lesiones son más propensos a ser mortal y requieren una visita a una sala de emergencias o en el hospital. Sin embargo, cuando se perpetró la agresión leve a moderada (por ejemplo, empujar, empujar, abofetear), los hombres y las mujeres tienden a reportar tasas similares de lesiones.
  • Se han encontrado las mujeres maltratadas físicamente para participar en los comportamientos de salud más pobres y los comportamientos sexuales de riesgo. Ellos son más propensos a faltar al trabajo, tener menos redes de apoyo sociales y emocionales también son menos propensos a ser capaz de cuidar de sus hijos y realizar las tareas del hogar.
  • Del mismo modo, la victimización psicológica entre las mujeres se asoció significativamente con un peor funcionamiento ocupacional y funcionamiento social.
  • Victimización psicológica está fuertemente asociado con los síntomas de la depresión y la ideación suicida, ansiedad, miedo de auto-reporte y el aumento percibido el estrés, el insomnio y la falta de autoestima
  • Victimización psicológica es por lo menos tan fuertemente relacionada como la victimización física a la depresión, trastorno de estrés postraumático, y el consumo de alcohol como se victimización física, y los efectos de la victimización psicológica permanecen incluso después de considerar los efectos de la victimización física.
  • Dado que la investigación sobre las consecuencias psicológicas del abuso en las víctimas masculinas es muy limitada y ha dado resultados mixtos (algunos estudios encuentran efectos comparables de maltrato psicológico a través del género, mientras que otros no lo hacen), es prematuro sacar conclusiones firmes acerca de este problema.

Efectos de la violencia de pareja y los conflictos sobre los niños

  • Correlación significativa entre ser testigo PV mutuo y ambos internalización (por ejemplo, ansiedad, depresión) y la externalización de los resultados (por ejemplo, problemas escolares, agresión) para niños y adolescentes
  • La exposición a PV masculina perpetrado: peores resultados en problemas de internalización y externalización, incluyendo las tasas más altas de agresión hacia los familiares y socios de citas, en comparación con la no exposición
  • Los niños y adolescentes expuestos a la mujer-perpetrado PV significativamente más propensos a agredir a sus compañeros, familiares y socios de citas en comparación con los que no están tan expuestos
  • Resultados mixtos en cuanto efecto aditivo de la exposición a PV y experimentar abuso infantil directa
  • Ser testigo de PV en la infancia correlacionado con síntomas de trauma y la depresión en la edad adulta
  • El abuso infantil correlacionada con la perpetración de violencia familiar en la edad adulta
  • Los niños más afectados por la exposición a los conflictos que se caracteriza por el desprecio, la hostilidad y la retirada en comparación con aquellos que se caracteriza solamente por la ira
  • Mayor impacto cuando el tema discutido preocupaciones del niño (por ejemplo, los desacuerdos sobre crianza de los hijos, culpando al niño)
  • Alta conflictos entre los padres / abuso emocional conduce a una disminución de la sensibilidad de los padres, el calor y la disciplina consistente; y un aumento en la disciplina dura y control psicológico
  • Neurobiológico y física relación mediata funcionamiento entre el conflicto entre los padres y los resultados negativos niño
  • Conductas maternas algo más afectadas que los comportamientos paternos, pero los resultados son equívocos, dada la dificultad en la desagregación de hombre y mujer perpetrada conflicto desde operacionalizaciones nivel pareja
  • Mayores efectos encontrados para las relaciones madre-hijo y resultados de los niños a través de los primeros años de vida; mayores efectos encontrados para las relaciones padre-hijo y resultados de los niños durante los años en edad escolar
  • Teoría útil en la comprensión de los sistemas familiares cómo la discordia en una parte de la familia puede afectar el funcionamiento de la familia en su conjunto, aunque plantea algunos desafíos metodológicos y explicativas

Datos y Estadísticas sobre el Abuso de Partner en otras poblaciones

Abuso Partner en las minorías étnicas y las poblaciones LGBT

  • Los afroamericanos: Estudios previos encontraron tasas más altas de los hombres a mujer la violencia de pareja (MFPV); estudios recientes han encontrado tasas más altas de violencia de pareja-mujer a hombre (FMPV)
  • Agresión psicológica informado a tasas significativamente más altas que la agresión física
  • Al igual que con las poblaciones blancas, agresión leve / moderada mucho más frecuentes entre las parejas negras que la agresión severa
  • En los estudios de citas, no hay diferencias de género encontradas en las tasas de victimización física o psicológica, pero las mujeres reportaron mayores tasas de agresión física que los hombres
  • Latinos: Mutual y menor PV / moderada más frecuente, pero no tanto como la agresión psicológica
  • No hay diferencias de género en la agresión física o psicológica, a excepción de los trabajadores agrícolas migrantes en MFPV era más alto
  • Asiático-americanos: El estudio de la población general que se encuentra el porcentaje de comisión violencia mutua para ser un tercio del total
  • Las tasas globales de PV comparables entre los géneros en las grandes muestras de población, la comunidad y de citas
  • Los precios mas bajos encontrados entre los vietnamitas, en comparación con los encuestados que se identificaron como filipinos, chinos u otros de origen asiático
  • Nativos americanos: Sólo tres estudios que se encuentran; las mujeres reportaron tasas más altas de victimización que los hombres, y reportaron mayores niveles de lesiones sufridas
  • Los factores de riesgo para la minoría étnica PV incluyen: abuso de sustancias, bajo SES, y exposición a la violencia y la victimización en la infancia
  • Poblaciones LGBT: tasas globales más altas en comparación con las poblaciones heterosexuales
  • Hallazgos inconsistentes respecto a las diferencias entre los subgrupos fotovoltaicos del mismo sexo
  • Los factores de riesgo para los grupos LGBT incluyen la discriminación y la homofobia internalizada

Abuso Worldwide Partner

  • Un total de 162 artículos que informan sobre más de 200 estudios cumplieron los criterios de inclusión y se resume en las tablas en línea para Asia, Oriente Medio, África, América Latina y el Caribe, y Europa y el Cáucaso.
  • Un total de 40 artículos (73 estudios) en 49 países contenía datos sobre IPV tanto hombres como mujeres, con un total de 117 comparaciones directas entre los distintos géneros para PV física.
  • Precios de PV física fueron más altos para la perpetración femenina / masculina victimización en comparación con varones perpetración / victimización femenina, o eran los mismos, en 73 de esas comparaciones, o el 62%.
  • Hubo 54 comparaciones hechas por abuso psicológico incluyendo comportamientos de control y dominación, con tasas más altas se encuentran en comisión femenina / victimización masculina, en 36 comparaciones (67%).
  • De las 19 comparaciones directas para PV sexual, se encontraron tasas a ser más altos para la perpetración femenina / victimización masculina en 7comparisons (37%).
  • Cuando sólo se consideraron muestras de adultos de grandes encuestas de población y de la comunidad, el porcentaje global de abuso de pareja que fue mayor para la perpetración femenina / masculina victimización en comparación con la perpetración hombre / victimización femenina, o fuera del mismo, se encontró que 44% de IPV adultos , aunque en muchas comparaciones, las diferencias fueron leves.
  • Los estudios que informan sobre la victimización femenina sólo se encontraron las tarifas más bajas para la victimización abuso físico en un estudio de gran población en Georgia (2%, el año pasado), y la más alta en una encuesta de la comunidad en Etiopía (año 72.5% pasado) En el extremo superior, las tasas de PV física superan con creces la media se encuentra en los Estados Unidos.
  • Se encontró que las tasas más bajas de victimización psicológica en gran estudio poblacional en Haití (10,8% el año pasado); más alto fue del 98,7% en Bangkok, Tailandia (año pasado).
  • A diferencia de IPV física, las tasas más altas de abuso psicológico en todo el mundo son casi lo mismo que las que se encuentran en los Estados Unidos (80%).
  • Las tasas de victimización abuso sexual difieren ampliamente entre las regiones, con tasas tan bajas como 1% en Georgia (año pasado); tasas más altas se encontraron en un estudio de los estudiantes de escuelas secundarias en Etiopía (68%, toda la vida)
  • Lesiones físicas se compararon a través del género en dos estudios. Como era de esperar, se encontró que las mujeres maltratadas a experimentar mayores tasas de lesiones físicas en comparación con los hombres.
  • Lejos mencionado con mayor frecuencia fueron los efectos psicológicos y de comportamiento de abuso, y estos incluyen sintomatología TEPT, estrés, depresión, irritabilidad, sentimientos de vergüenza y culpa, baja autoestima, flashbacks, la insatisfacción sexual y el comportamiento sexual no deseado, los cambios en la conducta alimentaria, y la agresión.
  • Dos estudios compararon los síntomas de salud mental en todo género. En Botswana, se encontró que las mujeres a la evidencia mucho más de ellos que los hombres; mientras que en un estudio clínico en Pakistán macho y hembra IPV víctimas sufrieron por igual (60% de los hombres y mujeres informó la depresión, el 67% ansiedad.)
  • También se encontró una variedad de resultados relacionados con la salud que se asocia con la victimización IPV, incluyendo problemas de salud física en general, más enfermedades a largo plazo, tener que tomar un mayor número de medicamentos prescritos, enfermedades de transmisión sexual, y perturba los patrones de sueño. Madres maltratadas experimentan una peor salud reproductiva, las infecciones respiratorias, el aborto inducido y las complicaciones durante el embarazo; y en algunos estudios se encontraron a sus hijos a experimentar diarrea, fiebre y tos prolongada.
  • También se ha encontrado que los factores de riesgo más comunes que se encuentran en esta revisión del IPV en Asia, África, Oriente Medio, América Latina y Europa son factores de riesgo importantes en los EE.UU. y otros países industrializados de habla Inglés.
  • Muy a menudo citados son los factores de riesgo relacionados con el ingreso de los hogares de bajos ingresos y el desempleo víctima / agresor, a 36. Un casi igualmente elevado número de estudios (35) informó bajo nivel educativo de \ víctima. El alcohol y el abuso de sustancias por el autor haya sido un factor de riesgo en 26 estudios. Familia de abuso de origen, ya sea directamente experimentado o presenciado, fue citado en 18 estudios. Menor edad de la víctima también fue un factor de riesgo importante, se menciona en 17 estudios, y el bajo nivel educativo de autor fue mencionado en 16.
  • A diferencia de los EE.UU., hay una tolerancia mucho mayor por los hombres y las mujeres del IPV en otras partes del mundo, con tasas de aprobación en función del país y el tipo de justificación.
  • Los análisis de regresión indicó que el nivel de un país de desarrollo humano (medido por IDH) no fue un predictor significativo de la perpetración abuso de pareja física hombre o mujer.
  • Los análisis de regresión adicional indica que el nivel de desigualdad de género de una nación, medida por el Índice de Desigualdad de Género (IDG), no fue predictivo de hombre o mujer perpetró el abuso de pareja física o sólo para mujeres victimización en los estudios realizados con muestras de población general o de la comunidad.
  • Regresión separada análisis sobre los datos de los IDVs con muestras de citas indican que los niveles de desigualdad de género más altos predicen significativamente mayor prevalencia de perpetrar el abuso de pareja física masculina y femenina. Nivel GII explicó la varianza para el 17% de los abusos pareja masculina y el 19% de las mujeres perpetración abuso de pareja.
  • Un análisis final examinó la asociación entre el dominio por un socio y socio violencia perpetrada contra un socio en muestras de citas que utilizan datos de los IDVs. Puntajes dominación masculina no resultaron ser predictivos de sexo masculino perpetración violencia de pareja; Sin embargo, las puntuaciones de la dominación femenina explican 47% de la varianza de la hembra perpetración violencia de pareja.

Hechos y estadísticas sobre el papel de la policía y el Sistema de Justicia Penal

Los efectos de Control del Crimen de Sanciones Penales

  • Los posibles mecanismos causales de la eficacia de la detención y el enjuiciamiento: temor a las sanciones y el empoderamiento de la víctima; sin embargo, debido a que ninguno de los estudios revisados ​​medir adecuadamente estos mecanismos, la revisión supone un efecto de control de la delincuencia en general que es neutral en cuanto a los mecanismos causales
  • “Con base en los análisis y conclusiones producidas por estos estudios, nos encontramos con que el resultado más frecuente reportado es que las sanciones que siguen un arresto por IPV no tienen ningún efecto sobre la prevalencia de la posterior ofensiva. Entre la minoría de los análisis informados que reportan un efecto estadísticamente significativo, dos tercios de los resultados publicados muestran sanciones se asocian con reducciones en la reincidencia y uno demostración sanciones terceros están asociados con un aumento de la reincidencia “.
  • Amplia gama de reincidencia de 3,1% a 65,5%, debido a la alta variabilidad en las medidas de la reincidencia (por ejemplo, marco de tiempo de seguimiento)
  • Estudios poco claras sobre la naturaleza, entonces exacta de la pena impuesta, y lo que constituye una “persecución” o “convicción”
  • Diversidad de métodos analíticos dificultan el análisis de los tamaños del efecto
  • Muestra de sesgo de selección: Ninguno de los estudios abordar esta cuestión; por ejemplo, si un pequeño número de casos de bajo riesgo son procesados, los delincuentes procesados ​​son más propensos a reincidir en comparación con los que no están procesados, debido al proceso de selección
  • Faltan datos: A menudo conduce a los casos que se redujo de un estudio, que a su vez crea el sesgo de la muestra

Género y diferencias raciales / étnicas en Justicia Penal Toma de Decisiones

  • Arrestos femeninos afectados por NSE alto, la presencia de las armas y de los testigos
  • Las mujeres más propensas que los hombres a ser citado en lugar de ser tenidos en custodia, pero la discrepancia de género es menor cuando se toma una decisión sobre si presentar cargos como delitos menores o mayores
  • Los hombres son más propensos que las mujeres a ser condenados y ser condenados a penas más duras
  • “Los hombres fueron tratados sistemáticamente con mayor severidad en cada etapa del proceso de enjuiciamiento, en particular con respecto a la decisión de procesar, aún controlando por otras variables (por ejemplo, la presencia de lesiones físicas) y cuando se examina bajo diferentes condiciones.”
  • No hay evidencia concluyente de la discriminación contra las minorías étnicas, ya sea en la detención, el enjuiciamiento y la condena
  • Arrestos duales eran más probables en parejas del mismo sexo en comparación con las parejas heterosexuales, tal vez debido a la suposición incorrecta de la policía que las parejas más probables del mismo sexo se dedican a la violencia mutua.
  • Las órdenes de protección mucho más probable que se le conceda, y con más restricciones a las mujeres que a los hombres (sobre todo en los casos de historias de abuso menos graves)
  • Jurados Mock más propensos a culpar responsabilidad de sus autores masculinos en contraste con autores femeninos, incluso cuando se le presenta escenarios idénticos

Eficacia, seguridad Víctima, Características y Ejecución de Órdenes de Protección

  • Un gran porcentaje de las mujeres que se emitan órdenes de protección (POS) tienden a ser desempleados o subempleados como ingreso osciló entre $ 10.000 a $ 15.000, y casi el 50% de las mujeres dependen económicamente de sus parejas.
  • Al menos la mitad de las mujeres que obtienen las organizaciones de productores están casados ​​y las mujeres casadas tienen más probabilidades de permanecer con sus abusadores y estar embarazada.
  • Las mujeres que se emiten las OP tienden a tener más problemas de salud mental (por ejemplo, depresión, trastorno de estrés postraumático) y las mujeres rurales tienden a experimentar más abusos y problemas de salud mental que las mujeres urbanas
  • Características Sólo unos pocos estudios han examinado los hombres que buscan un PO
  •  “Eficacia”, definido como violaciónes de las órdenes de protección (OP) y / o re-victimización
  • Algunos estudios han encontrado las OP para reducir la violencia contra las víctimas, con una reducción de casi el 80% de la violencia reportada a la policía
  • Las víctimas dicen sentirse más seguro y con mayor bienestar psicológico después de obtener una orden de protección; Aún así, las OP violó a una velocidad de entre 44% a 70%
  • Casi el 60% de las mujeres que habían asegurado un PO informó que posteriormente han sido acechado
  • La gravedad de los cargos criminales contra el infractor, así como violaciónes anteriores, los mejores predictores de nuevos violaciónes PO
  • Aunque no existe una diferencia significativa en la cantidad de abusos que sufren las víctimas casadas y solteras, casadas víctimas menos propensos a buscar órdenes de protección finales, tal vez porque son más propensos a ser re-victimizados
  • Las mujeres otorgan las OP a tasas significativamente más altas que los hombres, especialmente en los casos de violencia menor nivel
  • No hay diferencias de género en la aplicación de las OP, y no hay diferencias en las tasas de reincidencia 

Hechos y estadísticas sobre Evaluación y Tratamiento

Evaluación De Riesgos

  • Poco acuerdo en la literatura en relación con el enfoque más apropiado (sentencia actuarial, estructurado clínica), ni que la medida específica tiene la validación empírica más fuerte detrás de él, dejando a los médicos y los responsables políticos con poca orientación clara
  • Revisión produjo estudios que informan sobre la validez y la fiabilidad de los ocho instrumentos actuariales específicos IPV y tres medidas de evaluación de riesgos actuariales generales.
  • Gama de área bajo la curva de valores (AUC) reportó para la validez de la Evaluación de Riesgos Asalto Ontario nacional (ODARA) predecir la reincidencia era buena a excelente (0,64 hasta 0,77)
  • El único estudio que informó sobre la Guía de Violencia Doméstica de Riesgos Apreciación (DVRAG) informó una AUC = 0,70 (p <0,001). La fiabilidad entre evaluadores para ambos instrumentos fue excelente
  • El Inventario de Violencia Doméstica Proyección (DVSI) y violencia doméstica Inventario Screening – Revisado (DVSI-R) resultaron ser buenos predictores de nuevos incidentes de violencia familiar y la recurrencia IPV (rango AUC 0,61 a 0,71)
  • Tres estudios examinaron la Lista de Psicopatía – Revisada (PCL-R) y la Guía de Evaluación del Riesgo de Violencia (VRAG), ninguno de los cuales son IPV específica, reportando AUC que van desde 0,66 hasta 0,71 y 0,67 a 0,75, respectivamente.
  • El Nivel de Inventario uso – Revisado (LSI-R) y Nivel de Servicio de inventario – Ontario Revisión (LSI-O) se discutieron en cuatro artículos, reportando dos valores de AUC de 0,50 y 0,73, ambos de los cuales fueron predecir IPV reincidencia
  • Dos instrumentos de juicio profesional estructurados se incluyeron en la revisión, la guía del cónyuge Evaluación Asalto Riesgo (SARA) y el Formulario de Asalto conyugal Breve para la Evaluación de Riesgos (B-SAFER. La investigación SARA informes nueve AUC que van desde 0,52 hasta 0,65. El interrater fiabilidad (TIR) ​​para el SARA fue excelente para las puntuaciones totales, bueno para las calificaciones de riesgo de resumen, y los pobres de los elementos críticos. Aunque ninguno de los artículos que examinan la B-SAFER informó la validez predictiva del instrumento se le informará la TIR basada en 12 casos con un coeficiente entre clases medias (CCI) de 0,57.
  • La Evaluación de Peligro (DA) tiene la mayor cantidad de literatura detrás de él, pero hay limitaciones en la investigación que inhiben una clara determinación de las propiedades psicométricas de la medida, hasta el momento. Evaluaciones de las Víctimas del riesgo de futuras IPV muestran algunas pruebas de la exactitud de predicción; sin embargo, se necesita más investigación para determinar la mejor manera con la que recogen los informes de la víctima y la determinación de las condiciones (por ejemplo, el acecho) y las características de las víctimas que deben ser considerados (por ejemplo, trastorno de estrés postraumático, abuso de sustancias).
  • En general, la literatura revela postdictiva / precisión predictiva moderada través de medidas con poca evidencia para apoyar uno como muy superior a los demás, sobre todo dada la heterogeneidad de los autores y de las víctimas, las limitaciones del estudio, y el pequeño cuerpo de literatura empírica hasta la fecha.
  • Varios temas surgieron cuando examinamos la literatura sintetizado: (1) Hay una relativamente pequeña cantidad de evidencia empírica evaluar las medidas de evaluación del riesgo de violencia IPV. (2) La necesidad de continuos avances en el rigor metodológico de la investigación, incluyendo estudios prospectivos, la investigación que compara múltiples medidas dentro de los estudios individuales, y la investigación que utiliza grandes muestras y los indicadores de resultados adecuados. En términos de implicaciones clínicas, la revisión demuestra la promesa considerable de varias medidas de evaluación de riesgos IPV pero generalmente revela modesta postdictiva / exactitud de predicción para la mayoría de las medidas.
  • Evaluaciones de las Víctimas, mientras que la investigación tiene mucho camino por recorrer, se encontró que tenían relevancia clínica. Sin embargo, la evidencia preliminar sugiere que los médicos pueden querer ser particularmente cauteloso cuando se trabaja con algunos subgrupos si se tiene en cuenta la percepción de las víctimas (por ejemplo, síntomas de TEPT, consumo de sustancias, acoso y abuso severo experimentado) y complementar la entrada de la mujer con un adicional evaluación estructurada.
  • Cuando los médicos y los administradores se enfrentan al reto de determinar qué medida (s) a utilizar para evaluar el riesgo de IPV deben considerar cuidadosamente el propósito de la evaluación (Heilbrun, 2009). Los evaluadores también deben tomar en cuenta el contexto, el entorno y los recursos al evaluar que miden mejor se adapte a sus necesidades.
  • Hay que prestar atención a las características de la población a ser evaluado (por ejemplo, la edad, el género, el origen étnico, estatus socioeconómico) y el grado en que una medida ha sido transversal validado en muestras similares se requiere
  • Los evaluadores deben ser claros sobre el resultado de la preocupación (abuso verbal, abuso físico, la violencia grave, el acecho, el femicidio) y con conocimientos sobre los tipos de base relevantes
  • En base a la literatura disponible, también somos incapaces de proporcionar orientación sobre la relevancia clínica y la utilidad de estos instrumentos con los perpetradores femeninos, los hombres víctimas, y en las relaciones del mismo sexo debido a la falta de estudios que utilizan las poblaciones pertinentes.

Eficacia de los esfuerzos de prevención primaria

  • Todos los estudios incluyeron una intervención basada en plan de estudios, con el objetivo principal de las tasas de descenso de PV
  • Las escuelas siempre el escenario de dos tercios de las intervenciones; el resto se llevaron a cabo en entornos comunitarios
  • De los cinco estudios basados ​​escuela más metodológicamente sólidos, sólo uno, el Programa Fechas Segura, encontró un resultado bien definido positivo en el comportamiento de PV (abuso emocional, abuso físico leve y coerción sexual)
  • Por el contrario, cada uno de los cinco estudios basados ​​en la comunidad más metodológicamente sólidos se consideró eficaz en la reducción PV; entre ellos había dos intervenciones dirigidas a parejas y uno de intervención participación de los padres basados ​​en la familia y sus hijos adolescentes
  • Aunque los resultados son mixtos, especialmente para los estudios basados ​​en la escuela, y se replicaron ningún estudio, los autores sugieren que “porque la prevención es generalmente rentable, la programación es muy necesaria para evitar IPV antes de que comience.”

Eficacia de los programas de intervención para perpetradores y víctimas

  • Autores revisado todos los estudios, ya sea un diseño aleatorio o cuasi-experimental utilizado
  • Evidencia mixta para la efectividad de las intervenciones agresor
  • La evidencia de que las parejas formato de grupo o pueden ser eficaces, pero muchos estudios defectuosos
  • Más resultados prometedores para los programas con contenidos alternativos (por ejemplo, los programas que fomenten una relación terapeuta-cliente y el grupo fuerte cohesión, utilizan algún tipo de técnica de entrevista motivacional)
  • Efectos inconsistentes para intervenciones breves
  • Intervenciones estructuradas encontrado para reducir las tasas de re-victimización en comparación con los controles sin tratamiento cuando incluyen la promoción de apoyo
  • Tratamiento cognitivo-conductual (TCC) más eficaz en la reducción de los efectos nocivos de PV sobre las víctimas y la mejora de su funcionamiento emocional
  • Hay poca evidencia que indique la superioridad de un tipo de intervención sobre otra. Por lo tanto, no hay ninguna justificación empírica para las agencias, organizaciones estatales, jueces, profesionales de salud mental u otras personas involucradas en mejorar la vida de los afectados por la IPV para limitar el tipo de servicios ofrecidos a los clientes, o para restringir los fundamentos teóricos e ideológicos de tales métodos.

Las referencias completas para PASK Manuscritos

Capaldi, DM, Knoble, NB, Shortt, JW, y Kim, HK (2012). Una revisión sistemática de
factores de riesgo de violencia de pareja. Abuso Socio , 3 (2), 231-280.
Carney, M., y Barner, J. (2012. La prevalencia de abuso de pareja: Las tasas de abuso emocional
. y control  Abuso Socio , 3 (3), 286-335.
Desmarais, SL, Reeves, KA, Nicholls, TL, Telford, R. & Fiebert, MS (2012).
La prevalencia de la violencia física en las relaciones íntimas – Parte 1: Precios de hombre y mujer . victimizaciónAbuso Socio , 3 (2), 140-169.
Desmarais, SL, Reeves, KA, Nicholls, TL, Telford, R. & Fiebert, MS (2012).
La prevalencia de la violencia física en las relaciones íntimas – Parte 2: Precios de hombre y mujer perpetración  Abuso Socio , 3 (2), 170-198.
Eckhardt, CI, Murphy, CM, Whitaker, DJ, Sprunger, J., Dykstra, R., y Woodard, K.
(2013). La eficacia de programas de intervención para agresores y las víctimas de la violencia de pareja. abuso de pareja , 4 (2),
Langhinrichsen-Rohling, J., y McCullars, A. (2012) Motivaciones para los hombres y de las mujeres.
íntima perpetración violencia de pareja: Una revisión exhaustiva.  Abuso Socio , 3 (4),
Langhinrichsen-Rohling, J., Misra, TA, Selwyn, C. & Rohling, ML (2012).
Las tasas de bidireccional frente unidireccional violencia de pareja a través de muestras, orientaciones sexuales, y la raza / etnias:. Una revisión exhaustiva Abuso Socio , 3 (2), 199-230
Lawrence, E., Oringo, A., y Brock, R. (2012). El impacto de la violencia de pareja en los socios.  Abuso Socio , 3 (4),MacDonnel, K. Watson (2012). El impacto combinado e independiente de testigos de violencia entre los padres y el maltrato infantil.  Abuso Socio , 3 (3), 358-378. Maxwell, C., y Garner, J. (2012). Los efectos de control del delito de sanciones penales por violencia del compañero íntimo Abuso Socio , 3 (4), Nicholls, T., Pritchard, M., Reeves, K., y Hilterman, E. (2013). La evaluación del riesgo en la violencia de pareja:. Una revisión de los enfoques contemporáneos  Abuso Socio , 4 (1), Russell, B. (2012). Eficacia, seguridad de la víctima, las características y la ejecución de las órdenes de protección.  Abuso Socio , 3 (4), Santovena, E, Lambert, T., y Hamel, J. (2013). Abuso de pareja en todo el mundo.  Abuso Socio , 4 (1) Shernock, S., y Rusell, B. (2012). Género y diferencias étnicas / raciales en la justicia penal la toma de decisiones en casos de violencia de pareja. Abuso Socio , 3 (4), de Sturge-Apple, ML, Skibo, MA, y Davies, PT (2012). Impacto de los conflictos entre los padres y el abuso emocional en los niños y las familias.  Abuso Socio , 3 (3), 379-400. West, C. (2012). Abuso de pareja en las minorías étnicas y homosexuales, bisexuales lesbianas y los transexuales.  Abuso Socio , 3 (3), 336-357. Whitaker, DJ, Murphy, CM, Eckhardt, CI, Hodges, AE, y Cowart, M. (2013 ). Eficacia de los esfuerzos de prevención primaria de la violencia del compañero íntimo  Abuso Socio , 4 (2)

Fuente: http://www.domesticviolenceresearch.org/pages/12_page_findings.htm

Compartir / Share

This Post Has 3 Comments

  1. Iosu says:

    Parece de perogruyo pero es que esto no sale en los medios de cominicscion. Ls violencis viene de todos los lados. Hombres y mujeres

Los Usuarios se comprometen a utilizar el Sitio Web, de conformidad con la Ley, con la moral y buenas costumbres generalmente aceptadas y con el orden público.
No admitimos insultos, amenazas, menosprecios ni, en general, comportamientos que tiendan a menoscabar la dignidad de las personas.
Nos reservamos el derecho de suspender la actividad de cualquier cuenta si consideramos que su actividad tiende a resultar molesta para el resto de usuarios y no permite el normal desarrollo de la conversación
Justiciadegenero.com no se hace responsable de ninguna de las informaciones, comentarios y opiniones que terceras personas emitan, publiquen o distribuyan directa o indirectamente a través de este Sitio Web.

Leave A Reply