Die perversen Auswirkungen des Organgesetzes 1/2004 vom 28. Dezember über umfassende Schutzmaßnahmen gegen Gewalt an Frauen

Compartir / Share

Die perversen Auswirkungen des Organgesetzes 1/2004 vom 28. Dezember über umfassende Schutzmaßnahmen gegen Gewalt an Frauen

In my modest opinion, the Organic Law 1/2004 of 28 December on Integrated Protection Measures against Gender Violence Spain is not bad Law, which is terrifying, are the perverse effects of its application.

According to the Dr. Juan Carlos Portillo Janáriz, Prof. Universities San Paul CEU and Complutensian of Madrid and Master in Journalism, the effects are the following:

1. The false accusations: One of the perversions of the LIVG is that it induces to the interposition of false accusations for the benefits that the law grants to the “ supposed victims „: judicial, economic and social. The “ supposed victims “ have an additional benefit, in most cases, because of neither judges nor district attorneys chase them if they lie, according the article 456 of the Penal Code. According to the CGPJ in the first 9 months of 2010,  79.883 denunciations presented by supposed crimes of gender violence, 11.663 men were condemned.

2. The action of the police; unlawful arrests: The police detain to thousands of men only with the affirmation of the women, The police are saved from a possible process, committing this way the cruellest, annoying and insulting act that it consists of stopping, in most cases without applying the regulation protocol and therefore illegally, to a father in front of his children and neighbors, of extracting him handcuffed of his house infringing on his juridical and constitutional rights and to put him in a filthy and disgusting jail, possibly with delinquents indeed.

3. El gran engaño de los Juicios rápidos: No se plantean por el interés del denunciado sino por, como reza en el objetivo jurídico de dichos procedimientos: “lograr la celeridad en los procesos”. Suponen muchas veces el remate del proceso judicial sin garantías ni conocimiento completo, por parte del hombre, de sus nefastas consecuencias: el hombre “firma” una sentencia de conformidad donde acepta, en condiciones anímicas de total hundimiento, después de salir del calabozo, para evitar entrar en la cárcel sin saber que, a partir de ese momento, por una nueva denuncia con  condena, cumple ésta y la anterior de la que se libró.

4. El comportamiento de los Jueces: Dice la Jueza Sanahuja “jueces que han concedido prácticamente todas las órdenes de protección que les han solicitado por temor a que se les pudiera acusar de no haber tomado medidas…”4

Se ha consagrado el principio de veracidad de la supuesta víctima en detrimento del derecho constitucional a la presunción de inocencia del denunciado, esto es, se ha cambiado el “toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario” por el “todo hombre es culpable hasta que demuestre que no lo es” y muchas veces no le permiten demostrarlo. Una simple denuncia, justificada o falsa, es suficiente para encarcelar a un hombre, y esto se sostiene con el silencio cómplice, por tendencia, falta de información y/o miedo de quienes no se atreven a oponerse a tan disparatada injusticia como así lo ha hecho el Juez D. Francisco Serrano.

5. El comportamiento de los fiscales: “fiscales solicitando en prácticamente todos los casos que se adopte una orden de protección, normalmente alejamiento, muchas veces sin demasiadas pruebas y sin valorar que ello puede comportar pérdida de empleo si ambos trabajan en la misma empresa, o dificultades para permanecer en una ciudad pequeña con el estigma de maltratador”.5

6. Actitud de los equipos psicosociales: Su participación está en entredicho por diferentes motivos: Ilegalidad profesional6, falta de imparcialidad e independencia. Finalmente hemos de señalar que se ha detectado  mala praxis, dando origen a quejas ante los colegios profesionales y denuncias en los juzgados.

Los puntos que hemos presentado sucintamente son de práctica habitual en nuestro país y constituyen la parte del problema que nos oculta el Estado, con la colaboración de unos medios de información totalmente sumisos, con los que han firmado los protocolos denominados oficialmente de “Buenas prácticas en la elaboración de noticias de violencia de género”.

(1) III Informe Internacional. “Violencia contra la mujer en la relaciones de pareja”.

I. Reina  Sofía (Serie 16, documentos). 2010.

(2) PEREZ DEL VALLE, FELIPE, TRIBUNA  (30-4-2010))

(3) Informe “Mujeres asesinadas por su pareja” España (2000-2009). Instituto Reina Sofía

(4), (5) SANAHUJA BUENAVENTURA, MARÍA, El PAIS, (22-12-2008)

(6) Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias. Ley orgánica del Poder Judicial

Pues bien, personalmente creo que, las consecuencias de los efectos perversos de ésta Ley son:

1.Perdida, por parte de los hijos, del contacto con su padre, del contacto con sus abuelos, tíos, primos, etc.

2.Anulación de miles de hombres como padres y como seres humanos

3.Miles de hombres inocentes en prisión

4.Incremento de hombres que se han suicidado después del 2004, año de aprobación de la LIVG.

5.Incremendo de la mendicidad masculina

6.Saturación de Juzgados

7.1.300.000 Judicial procedures

8-Costes elevadísimos que pagamos todos los españoles

9.Aumento de la desigualdad entre mujeres y hombres

Y todo esto, ha servido para que disminuyan las víctimas (mujeres, hombres y niños), tras 10 años de ésta Ley aberrante?. La respuesta es…NO

muertes por violencia domestica mujeres y hombres

See also: THE SCANDALOUS FACTS ABOUT GENDER VIOLENCE . JOSE LUIS SARIEGO EX ADVISOR CGPJ

The scandal of false allegation in Spain. José Mª de la Viña

False Reports of Gender Violence Spain: ¿Myth or Fact?

Compartir / Share

This Post Has 3 Comments

  1. BREOGAN says:

    ME SIENTO Y PIENSO, CUANTO TIEMPO FALTARA, NOS VAMOS A VER ENVUELTOS OTRA VEZ EN UNA GUERRA FRATRICIDA? EN 1936 ERA ENTRE HERMANOS DE DISTINTA IDEOLOGÍA, ACTUALMENTE ES ENTRE ESPOSOS QUE UN DÍA SE JURARON FIDELIDAD Y LOS INTERESES ECONÓMICOS HAN DISTANCIADO A POSTURAS IRRECONCILIABLES. VIVEN NEGOCIANDO CON LOS MENORES REHENES. Y LES IMPORTA UN RÁBANO SI AL PROVOCAR INFELICIDAD SON MAS INFELICES.

  2. A.G.M says:

    Luego criticamos a otros paises de que no son democraticos.cada vez que hablo con alguien de afectados de esta injusticia me hablan de mas afectados que conocen.A las que presentan denuncias falsas les diria:merece la pena llegar a condenar a una persona injustamente? espero que algun dia les condenen a ellas por ello.a los que conocemos a afectados no nos enga

  3. asier says:

    Nos han vendido que ante tantas mujeres asesinadas por sus parejas hace falta una ley como esta.Cuantos miles de inocentes mas hay que condenar por ello? que se ha conseguido con ello?
    Es como que ante un ataque terrorista de un extranjero,bombardeemos su pais indiscriminadamente, y paguen justos por pecadores.

Los Usuarios se comprometen a utilizar el Sitio Web, de conformidad con la Ley, con la moral y buenas costumbres generalmente aceptadas y con el orden público.
No admitimos insultos, amenazas, menosprecios ni, en general, comportamientos que tiendan a menoscabar la dignidad de las personas.
Nos reservamos el derecho de suspender la actividad de cualquier cuenta si consideramos que su actividad tiende a resultar molesta para el resto de usuarios y no permite el normal desarrollo de la conversación
Justiciadegenero.com no se hace responsable de ninguna de las informaciones, comentarios y opiniones que terceras personas emitan, publiquen o distribuyan directa o indirectamente a través de este Sitio Web.

Leave A Reply