Analyse von 8 Jahren Gender Violence Act

Compartir / Share

Analyse von 8 Jahren Gender Violence Act

VIOGEN Verhaftungen und RECHTMÄSSIGKEIT

Antonia M. Carrasco, Präsident GenMad (Vereinigung der Opfer geschlechtsbezogener Gewalt Recht MADRID) und Marisa Snakes, Präsident Feminist Association for Equality (FEMII) –

Im Dezember letzten Jahres, dem zehnten Jahrestag der Verkündung des Organgesetzes 1/2004 vom 28. Dezember über umfassende Schutzmaßnahmen gegen Gewalt an Frauen, wurde durch das, was sie öffentlich gemacht wurden erfüllt, vom Allgemeinen Rat der Justiz-, amtliche Statistik nach der Anwendung für zehn Jahre, die uns zu einer Analyse der rechtlichen Auswirkungen auf drei Ausgaben führt; von Frauen profitieren von dem Gesetz, der verletzte Mann als die gleiche und FCS als wirkende Kraft.

In diesen zehn Jahren aufgrund der unbestreitbaren Kontroverse seit dem Tag ihrer Annahme, sie Gruppen, die das Gesetz und andere diese Frage, einschließlich der Verbände durch das Gesetz betroffen selbst enthalten sind, unterstützen geschaffen haben. Das können wir nicht leugnen, dass, bei mehreren Gelegenheiten, in den Foren der verschiedenen Berufsverbände der FCS es diskutiert wurde dieses Problem durch das Interesse geweckt zwischen den Komponenten der verschiedenen Institutionen, wie in den betreffenden Verbänden und Gegner geschehen ist die LICVG.

Zweifelhafte Verfassungsmäßigkeit

Aus unserer Sicht ist die LICVG verfassungswidrig, und wir sollten niemals in der Art, wie sie tat genehmigt. Frühere Berichte zur Genehmigung, vom Allgemeinen Rat der Justiz, dem Staatsrat und dem Generalstaatsanwalt machte, waren negativ und warnte vor, was passieren würde, Frage, warum wir uns fragen, warum es trotz zugelassen negative Berichte so wichtig Beratungsgremien. Dieses Gesetz ist sexistisch (schützt nur Frauen), asymmetrisch. Konvertiert Fakten, die als fehlend, wenn sie von einer Frau begangen, ein Verbrechen, wenn der Täter ist ein Mann eingestuft würden. Entlarvt, dass kein Spanisch kann gegen aufgrund des Geschlechts diskriminiert werden. Aber was geht uns die meisten ist, dass die verfassungsrechtlichen Grundsatz der Unschuldsvermutung wird, wenn ein Mann, Vermutung der Schuld, die Umkehr der Beweislast in vielen Fällen zwingt der Angeklagte seine Unschuld zu beweisen, zu verletzen, zu Zeit mehrere internationale Standards, die von Spanien, das garantiert auch die Unschuldsvermutung, wie Artikel 14.2 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte und Artikel 6.2 der Europäischen Menschenrechtskonvention ratifiziert.

So häuslicher Gewalt in Europa oder Geschlecht genannt, wir sind das einzige Land in der Europäischen Union und den Industrieländern, den Unterschied in der Rechts zwischen Männern und Frauen in der gleichen Verbrechen oder Vergehen, und nur dort, wo Gerichte, die nur Männer, 106 insbesondere zu verfolgen.

Jeder angrift auf eine Frauen ist Machismo?

In Europa ist der Grund dafür, dass Aggression und Familiensituation untersucht Ursachen erforderlich. In Spanien ist es nicht. Immer es davon ausgeht, dass es sexistisch Gründen. Zum Beispiel, wenn es um die Aggression von Eifersucht nach einer Untreue verursacht kommt, Sexismus wird automatisch berücksichtigt, wenn der Täter ist männlich. Und wenn der Angreifer die Frau ist eifersüchtig?, Basiert auf „Feminismus oder maenlich?“. Das gleiche passiert, wenn das Motiv ist, Wirtschaft, oder Aggression unter dem Einfluss von Alkohol, Drogen oder Krankheiten wie Schizophrenie begangen. Machismo ist etwas ganz anderes und wird verwendet, um die statistischen Zahlen, die die wirtschaftliche und Medien Flut an Gewalt gegen Frauen gerichtet rechtfertigen verdicken. Doch diese Statistiken Zahlen über Morde „Geschlecht“ gehören zu den niedrigsten in Europa.

Die hier gezeigte, in unserem Nachbarland, Frankreich Graphen, sind Todesfälle im Rahmen des Paares durch eine Reihe von sehr verschiedene Ursachen auf die „einzigartige und unbestritten“, die in Spanien hergestellt argumentiert: Machismo. Seitdem können wir sehen, mobile und Umstände von häuslicher Gewalt mit Todesfolge sind: Diskussion, Alkohol, Trennung, Eifersucht, Depression, Drogen, Medikamente, psychische Erkrankungen. Quelle: Nationalversammlung (einer der beiden Kammern, die das Parlament Französisch).

violences conjugales france

conjugales Gewalten frankreich

STATISTIK durch VIOGEN getötet

Eine Studie der Königin Sofía-Center im Jahr 2006 (hat noch nichts getan später), ausgenommen Länder, deren Bevölkerung ist sehr klein wie Monaco oder Andorra, Spanien ist auf dem sechsten Platz ab dem Schwanz, mit einer Geschwindigkeit von 2 pro Million getötet 81, wobei an zweiter Stelle nach Bulgarien, Irland, den Niederlanden, der Slowakei und Schottland. Alle anderen europäischen Länder liegen über diesem Tempo.

Feminicios España Reina Sofia

Feminicios Spanien Reina Sofia

Verwahrung und geschlechtsspezifischer Gewalt

Zu diesem Zeitpunkt wird die Regierung erwartet, dass das Gesetz über das gemeinsame Sorgerecht auf nationaler Ebene zu genehmigen, wie vor kurzem angekündigt, Ist es die Zahl der Beschwerden von häuslicher Gewalt betroffen?

Das Bürgerliche Gesetzbuch, in Artikel 92.7, legt fest, dass das gemeinsame Sorgerecht wird nicht fortgesetzt, wenn ein Elternteil ist Gegenstand eines Strafverfahrens oder wenn der Richter warnen gegründet Beweise von häuslicher Gewalt, die viele Frauen davon aus, dass gilt ab einer Beschwerde zu profitieren um das Sorgerecht für Kinder und die Aufteilung der Familienhäuser zu gewährleisten, wie es bereits aufgetreten ist, wenn mehrere gemeinsame Sorgerecht Gesetze in einigen Regionen genehmigt. Es ist nichts Neues.

ANALYSE den Figuren der Generalrat der rechtsprechenden Gewalt

Am 21. November 2012 durch Frau Inmaculada Montalbán, ehemaliger Präsident der Beobachtungsstelle gegen häusliche Gewalt an Frauen und CGPJ, Zahlen werden nach fast acht Jahren der Umsetzung des LICVG, die a priori vorgestellt, Sie geben einen anderen Eindruck, das ist wirklich, nach der Analyse zu.

Wir scheinen alarmierend und besorgniserregend, aber nicht in dem Sinne, dass Frau Montalban, sagt. In seinen Ausführungen über die Arbeit der Gerichte spezialisiert auf häusliche Gewalt und ihren Beitrag zur Beendigung der Straflosigkeit in diesen Fällen, mit 79,9% der Verurteilungen, aber wenn wir sorgfältig analysieren die Zahlen ist wenn wir die Realität und die Vorspannung, mit der die Informationen angeboten wird. Wir erklärten:

In seinen Aussagen gibt er uns insgesamt 963.471 Verbrechen und Vergehen 71.142 erzogen. Während seiner Rede immer spricht er in Bezug auf Verbrechen statt Kriminalität Beschwerden, unter der Annahme, mit ihrer Sprache, dass diese Anschuldigungen und, per se, wurden durchgeführt. Dann gibt er uns eine Reihe von Überzeugungen 207.997, Mischen Vergehen und Verbrechen, die 20,1% der gesamten gemeldeten darstellt. Was passiert mit den restlichen 826.616 Forderungen? Ist das, was wir sagen, es scheint, dass diese Daten nicht interessiert entlüften: Die 68,29% oder abgewiesen oder zurückgenommen die Beschwerde (ca. 13%). Und 11,6% endet mit einem Freispruch. Wenn wir uns an die Austritte hinzuzufügen, ist das Ergebnis, dass von allen Beschwerden, die unterrichtet werden, 79,9% von ihnen geht in den meisten Fällen in diesem dynamischen, die wir als Verwandte der Angeklagte folgt vor: Festnahme, Verlust von Hause, weg von ihren Kindern und zu Hause, wirtschaftlichen Ruin für die Dienst- und Versorgungsbezüge, die auch oft verlieren ihre Eigenschaft zusätzlich zur Zahlung der Hypothek auf Ihr Haus und verlor einen Platz zu bleiben, Marginalisierung und soziale Stigma genannt zu werden und Täter berücksichtigt, noch bevor ein Satz ist, Wertminderung und psychische Belastung, die in Depression und Selbstmord in einigen Fällen (zunehmend) führen kann. Dann diese Leute, nach dem Leiden entsetzlichen ganze Kette von Ereignissen, fanden sie nicht schuldig oder unschuldig, aber der Schaden ist bereits in jeder Weise geschehen. Wer ersetzt den Schaden und Vorurteile, die diese Menschen erlitten haben? Niemand. Selbst nachdem viele von ihnen sind noch immer unter Berücksichtigung ihrer Abhängige.

Beachten Sie, dass in den Gerichten der Gewalt gegen Frauen, 100% der strafrechtlichen Verurteilung unter. Das heißt, dass sie die Wahl haben, um den Angeklagten zum Beispiel innerhalb von 30 Tagen der Sozialarbeit und / oder einen Kurs der Rehabilitation und einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 2 Jahren. Angesichts dieser Situation und nicht zu wissen, was die Einhaltung Vorstrafen und eine hypothetische neue Beschwerde bringt beinhalten Haft, akzeptiert der Häftling Sozialarbeit mit dem Ziel, aus dem Weg, die Beschwerde.

WAS IST berichteten Verbrechen?

Immer unter der von Frau Montalban ausgegebenen Daten ist es bemerkenswert, dass fast 80% waren Verbrechen, um Artikel 153 des Strafgesetzbuches, die geistige Beeinträchtigung beziehen und zu schlagen oder zu misshandeln, ohne dass Verletzungen im Zusammenhang. Es bedeutet, dass, wenn die Tatsachen, die eine Frau machen würde in einem Mann erforderlich sein werden als Verbrechen. Das heißt, ein „zur Hölle fahren“ oder „Sie gehen zu finden sind:“ Genug ist genug, um Verbrechen zu verurteilen, wenn die Beschwerdeführerin ist eine Frau, die Vernunft. Nur 5% der Beschwerden gemäß Artikel 148 vorgenommen und folgende des Strafgesetzbuches, die schwere Fälle von Missbrauch sind. Es ist die Kriminalisierung Menschen für Kleinigkeiten und spezifische Diskussionen in der häuslichen Umgebung.

FAZIT Nach der Analyse

Eine Analyse der Zahlen kann abgezogen werden zwei Punkte: erstens, dass 826.616 Beschwerden wurden nicht schuldig. Und zum anderen, dass die überwiegende Mehrheit der Beschwerden wurden auf Artikel 153 des Strafgesetzbuches der Basis, nämlich, dass weibliches Geschlecht gefehlt hatte oder was dasselbe ist, für kleinere Probleme. Aus diesen und anderen Fragen ist unsere Ansicht, dass die meisten der Festnahmen könnte illegal sein, was ist die Erklärung?

Die Erklärung ist in beiden verfassungsrechtlichen vor, dass alle Polizei haben, das Protokoll vom Juni 2004 und dem SES Instruction 05/2008 gefunden. Wir erklären.

Artikel 104 unserer Verfassung Forderungen seiner Leistung, als Garant für die Rechte und Freiheiten der Bürger und vor allem natürlich die Opfer von Straftaten. Und die 24,2 gewährleistet die Unschuldsvermutung. Auch, wie bereits erwähnt, garantiert das Völkerrecht auch die Unschuldsvermutung, wie Artikel 14.2 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte und Artikel 6.2 der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Eine große Zahl von Risikobewertungen nach Beschwerden von häuslicher Gewalt daraus resultierende Risiko unbeachtet in der Anweisung 5/2008 des SES durchgeführt, sagte, dass „in diesem Fall mit den gleichen Maßnahmen der betrieblichen handeln und Pflege, wie jeder andere Bürger Whistleblower „, so zu stoppen, ohne Basen oder Stiftungen wäre nicht gerechtfertigt, noch würde die Instruktion 12/2007 des SES selbst, den technischen Standard No. 1/2008 von der DAO über das Verfahren zu befolgen Entwicklung der Einheiten der Guardia Civil auf Gewalt an Frauen, die angibt, zweimal, zu stoppen, muss es eine ernste Gefahr für das Opfer „Natürlich müssen wir fundamentarlo- oder das Protokoll der sein Sicherheitskräfte und die Koordination mit den Gerichten für den Schutz der Opfer von häuslicher Gewalt und Geschlecht. Auch das Gesetz und die oben genannten Anweisungen forschen Kraft in der Nähe des Opfers, um genaue und ausreichende Beweise über den angeblichen Missbrauch gegeben, da die bloße Wort des Beschwerdeführers ohne weitere Prüfung, ist nicht genug . Stoppen Sie mit der Ausrede zu schützen, wenn Anzeichen von Missbrauch und keine begleitende Risikobewertung ist unregelmäßig, unfair und ungerechtfertigt und konnten die Vorwürfe der illegalen Inhaftierung von Agenten führen, gemäß Artikel 167 des Strafgesetzbuches handeln, wie wir Sie fangen an, die in unserer Verbände betroffen konsultieren.

Natürlich müssen diese die Bestimmungen der Kriminalpolizei Manuell hinzugefügt werden

Wir erinnern daran, dass all diese genannten Rechtsvorschriften sind vorhanden, alle Komponenten des Körpers, in Ihrem Intranet.

Mögliche Ursachen für Fehler bei der Auslegung und Anwendung von Normen

Wir glauben, dass Agenten verhaftet, ohne Erfüllung des Gesetzes für einen fundamentalen Grund, aus unserer Sicht, Fehlinformationen und Angst vor Verantwortung zu übernehmen, wenn der Beklagte überfallen das mutmaßliche Opfer.

Wir glauben, dass das Ministerium für Sicherheit sollte eine Technische Anleitung, in der die Mittel gegebenenfalls und wenn nicht die Inhaftierung und die Rechtsgrundlage für beide Situationen ist klar abzugeben. Darüber hinaus Offiziere und Unteroffiziere sollten strenger ausgebildet werden, um den Agenten unter ihm der richtige Weg zu handeln bewegt werden.

Wir sehr auffällig, dass in einem offiziellen Dokument des Ministeriums des Innern, Action und Koordinierungs Protokoll der verschiedenen Sicherheitskräfte und Anwälte stehen Gender Violence durch Organgesetz 1/2004 auf umfassenden Schutz vor Gewalt geregelt Geschlecht und nicht finden, eine einzige Verweis auf das Wort „angeblich“, vorausgesetzt, die Vermutung der Schuld bei Männern bis zu dem Punkt nannte sie „Kriminelle“ gemeldet, ohne Urteil der Überzeugung. Wir Auseinandersetzungen auch, welche davon ausgehen, dass der Beschwerdeführer ist immer ein Opfer und nicht die „angeblichen“ Opfer. Wenn wir uns erinnern, die vorstehenden Zahlen, die Reflexion über dieses Absatzes ist unvermeidlich.

INTEGRAL KONTROLLSYSTEM BEI Gewalt gegen Frauen

Die Benutzer dieses Systems, in der Bibliographie Abschnitt, zählen unter anderem, mit einigen, unserer Meinung nach, sollte nicht in dieser Bibliothek für die Fachkreise der häuslichen Gewalt, unter anderen Ausgaben beteiligt einbezogen, da zwei der Autoren anerkannt werden -Firestone radikalen Feministinnen und Beauvoir in ihre Bücher, weit weg von der Förderung des Friedens und der Gleichheit zwischen Männern und Frauen, machen diese Form von Social Engineering eine Verteidigung der weiblichen Überlegenheit und drücken Hass zwischen Männern und Frauen, ein Thema, das könnte gefährden die Fairness des Denkens Agenten, die zu lesen wählte. Wir den Autor Jorge Corsi, in dem der spanische radikalen Feminismus unterstützt Gender-Ideologie zwischen dem Unternehmen zu implementieren und hat in seinem Heimatland, Argentinien verurteilt worden zu finden auch in einem Urteil der Pädophilie mehrere Jahre Gefängnis, Empfehlungen durch ein Konsortium von CNP fragen zurückzutreten sofort, weil es schien völlig unangemessen, wenn man bedenkt seine Strafe.

Literature recommended:

The Dictatorship of Género (Violence against Women). (ex-Judge, Francisco Serrano 2012)

I A Social Engineers To Destroy Love (Rafael Palacios 2012)

Femicide or Self-Construction of Women (María Stephen Prado and Félix Rodrigo Mora 2012)

400 International Reports Prejudice Against a www.escorrecto.org (J to L Alvarez Deca)

All legal/police protocols and instructions referred to in this article.

Legislation alluded to in UN and European policy.

Reference sources:

EP article with statements from Immaculate Montalbán, “Balance of seven years after the creation of the Courts of Violence

General Council of the Judiciary, Author: Observatory against Domestic and Gender Violence (Spain), “Balance of seven years after the creation of the Courts of Violence against Women

http://www.youtube.com/watch?v=n1mUFSzWDaI

http://www.youtube.com/watch?v=sUZBd-kpYSs

http://www.youtube.com/watch?v=a6niIU0vjkc

http://www.youtube.com/watch?v=-X7WNwbWaWY

http://www.youtube.com/watch?v=Osk33k4RI

http://www.youtube.com/watch?v=ohcm7PICw6ISo

http://www.youtube.com/watch?v=DHlk4Fd5qME

http://www.youtube.com/watch?v=ohcm7PICw6I

http://www.youtube.com/watch?v=M32HQCxS1_o

http://www.youtube.com/watch?v=J8Dk22gNDP4

www.projusticia.com

See also: Report GenMad 2014: Victims’ Association of the Gender Violence Law MADRID

Compartir / Share

This Post Has 3 Comments

Los Usuarios se comprometen a utilizar el Sitio Web, de conformidad con la Ley, con la moral y buenas costumbres generalmente aceptadas y con el orden público.
No admitimos insultos, amenazas, menosprecios ni, en general, comportamientos que tiendan a menoscabar la dignidad de las personas.
Nos reservamos el derecho de suspender la actividad de cualquier cuenta si consideramos que su actividad tiende a resultar molesta para el resto de usuarios y no permite el normal desarrollo de la conversación
Justiciadegenero.com no se hace responsable de ninguna de las informaciones, comentarios y opiniones que terceras personas emitan, publiquen o distribuyan directa o indirectamente a través de este Sitio Web.

Leave A Reply